超长待机是怎样"炼"成的?-CECT手机帮论坛-帮派—

CECT手机帮首页 >> CECT手机帮论坛 >> 超长待机是怎样"炼"成的?

上一主题下一主题

共 1 回复

标题：超长待机是怎样"炼"成的?

打印 | 收藏

吐血
身份：游客
等级：试用期
帮币：24

超长待机是怎样“炼”成的？

　　此类手机大多存在功能缩水、夸大其辞的现象

　　如果你在深夜十二点打开电视机，恐怕很难不看到CECT　C1000的身影，这可是目前电视购物中最火爆的手机产品了。根据CECT官方给出的统计数据，其目前的销量已经超过了30万台，而且还一直处于供不应求中。是什么造就了这样一部明星机型？只有简单的四个字——超长待机。

　　62天待机时间，这样的数字绝对是让人吃惊也让人心动的。尤其是那些饱受手机频繁充电之苦的消费者，对这样的手机更是梦寐以求。也正是在此种需求的推动下，越来越多的国产手机厂商加入了“超长待机”的产品阵营。

　　如此风潮之下，我们不禁要问，这些超长待机的手机真的名副其实吗？超长待机真的能够让国产厂商创出一片新天地吗？

　　技术创新？功能缩水成就超长待机

　　待机62天，是不是真的啊？这恐怕是不少消费者在看到CECT　C1000的广告后心中产生的最大疑问。为了求证，记者特意向一位朋友借到了一部该款手机进行试用。结果证明，这部手机的待机时间的确“超长”，在每天通话20分钟、收发短信20多条并且还有听歌或是游戏一定时间的情况下，这台C1000支撑了将近1个月时间才完全耗光了电量，和如今市场上动不动就要每天充电的手机相比，绝对称得上“待机王”。

　　不过，需要指出的是，这种超长待机并不是没有代价的。按照如今手机市场的功能指标来看，C1000只能称得上“简陋”，其采用的是CSTN液晶屏，分辨率也只有128×160，没有摄像头，没有外接存储卡，也不支持MP3，娱乐功能非常匮乏。倒是电池的容量相当大，高达2000毫安。显然，耗电的娱乐功能大量简化，电池的容量大幅增加，这才是构成其超长待机能力的关键。

　　这样的做法算得上技术创新吗？不同的人从不同角度也有不同的看法。就拿目前市场上另外一款以“超长待机”为卖点的飞利浦9＠9r的手机来看，其拥有176×220分辨率的TFT液晶屏幕，具备MP3功能并且有130万像素摄像头，电池容量仅有1050毫安，但宣称的待机时间也能达到一个月之久(实测为10天左右，使用频率和C1000相当)。两相比较，C1000的技术含量并不占上风。

　　事实上，不仅是C1000，近来众多号称“超长待机”的电视直销广告中都存在着刻意夸大待机时间的现象。至于手机本身的功能应用，也只不过选取部分特色功能进行重点包装，“扬长避短”几乎成为了大家共同的选择。

　　市场炒作？差异化策略或有可取处

　　既然如此，是不是说明超长待机的概念纯属市场炒作呢？这也不尽然，起码在广大的消费者中，对于超长待机手机，就有着两种截然不同的态度。

　　黄先生是广东一家媒体的记者，对于这样一款手机，他认为十分的超值。“我平常就不怎么用照相、MP3这些功能，至于屏幕差点，还不是一样可以打电话、发短信，这对我来说就足够了。”对于娱乐功能的简化，黄先生显得十分大度：“出差的时候不用带充电器，也不用时刻担心会没电，这对我才是最实用的。”

　　另一位手机用户方先生的看法却完全不同：“手机要那么长待机时间干嘛，现在哪里找不到充电的地方啊？手机只要能够坚持两三天就行了，每天晚上回家充电也不麻烦啊！”他认为，真正的超长待机只有在保持了手机的强大多媒体功能的情况下才有意义。“要是电池能够在手机每天上网、看电影的情况还能坚持一个星期，这才真是超长待机。”

　　显然，消费者对于超长待机的期盼是具有一致性的，但是前提却并不相同。部分消费者讲求实用，而且日常只使用手机的通话功能，他们对待机时间十分看重。而另一部分消费者则将手机视作多媒体移动终端，首先看重的是功能应用。这两者是具有差异化需求的不同细分市场。

　　从市场角度来看，无论是CECT，还是后来的UT斯达康或是其他的国产手机厂商，以“超长待机”为卖点开拓细分市场当然是正确的策略，因为需求的确存在。不过，就目前的情况来看，这个细分市场的开拓过程中却有着不少“陋习”，夸大其辞且“避重就轻”的宣传，一哄而上的恶性竞争态势，都缺乏对消费者认真负责的态度。长此以往，即使是成功的市场策略创新，恐怕也会沦为一场炒作，并最终失去消费者的信任。

标签： cect